На вторичном рынке нарушение может затронуть человека, который вообще не участвовал во ввозе. Покупатель видит действующий ЭПТС, регистрацию и обычный договор купли-продажи, а позднее выясняется, что утильсбор при ввозе рассчитали неправильно или автомобиль продали раньше установленного срока.
Закон относит к возможным плательщикам не только лиц, которые ввозят транспортные средства, но и покупателей автомобилей, за которые сбор не был уплачен в установленном порядке. Это не означает, что задолженность автоматически взыщут с любого нового владельца. Суд оценивает обстоятельства конкретного дела: кто ввёз автомобиль, кому и когда его продали, знал ли покупатель о нарушении и мог ли проверить полноту уплаты.
Собственный кейс White Broker: Citroen 2CV6 Charleston 1986 года
Физическое лицо ввезло автомобиль старше 30 лет. При ввозе утильсбор не уплачивался на основании освобождения, предусмотренного для раритетных транспортных средств. Затем машину продали и зарегистрировали на нового владельца до истечения 12 месяцев с даты ТПО.
В мае 2026 года Владивостокская таможня доначислила первоначальному импортёру 454 800 рублей утильсбора и 92 195,54 рубля пеней. Общая сумма составила 546 995,54 рубля. Новый собственник получил отдельное письмо: ему сообщили о праве погасить задолженность за импортёра и предупредили, что при неуплате сведения могут быть направлены для изменения статуса ЭПТС с «действующий» на «аннулированный».
Формальное требование предъявили первоначальному импортёру, но практические последствия затронули автомобиль нового владельца. По имеющимся документам дело находилось на стадии уведомления, поэтому мы не утверждаем, что сумма уже уплачена или взыскана судом. Этот кейс показывает другое: освобождение для раритетного автомобиля также не позволяет без последствий продать его до истечения установленного срока.
Дело Муромского городского суда: почти 1,44 млн рублей вместе с пенями
В марте 2024 года физическое лицо ввезло автомобиль из Беларуси и заявило его для личного пользования. Утильсбор рассчитали по льготному коэффициенту: импортёр заплатил 5 200 рублей и получил ТПО.
20 апреля автомобиль зарегистрировали на импортёра, но уже 15 июня, менее чем через три месяца после оформления ТПО, машину поставили на учёт на первого покупателя. До продажи утильсбор до коммерческого размера не пересчитали и доплату не внесли.
Владимирская таможня обратилась в суд и потребовала взыскать задолженность одновременно с импортёра и первого покупателя. Покупатель возражал, что не знал об условиях ввоза и не мог определить, правильно ли продавец рассчитал утильсбор.
Суд первой инстанции эти доводы не принял. Он указал, что первый покупатель приобрёл автомобиль непосредственно у импортёра до истечения 12 месяцев с даты ТПО. Суд также посчитал, что покупатель мог ознакомиться со сведениями об уплате сбора в электронном ПТС и, не проверив их, принял на себя риск возможных последствий.
Суд постановил взыскать с импортёра и первого покупателя солидарно:
- 1 273 800 рублей доначисленного утильсбора;
- 165 126,94 рубля пеней;
- всего 1 438 926,94 рубля без учёта государственной пошлины.
Солидарное взыскание не означает, что каждый должен заплатить ровно половину. Таможня может потребовать всю непогашенную сумму с любого из двух должников, пока общий долг не будет исполнен. Последующих владельцев суд к ответственности не привлёк: они приобретали автомобиль уже не у импортёра.
Дело Volkswagen Tiguan: почти 480 тысяч рублей взыскали только с импортёра
Volkswagen Tiguan 2017 года ввезли в Россию в октябре 2022 года. Импортёр заявил автомобиль для личного пользования и 2 ноября уплатил 5 200 рублей. Уже 22 декабря того же года машину продали другому физическому лицу.
При проверке таможня установила, что за период с августа 2022 года по май 2023 года импортёр ввёз шесть автомобилей, несколько из которых продал вскоре после ввоза. Таможня посчитала, что фактической целью была последующая продажа машин, поэтому применять льготный коэффициент было нельзя.
В июле 2025 года уведомления направили и импортёру, и покупателю Volkswagen Tiguan. Таможня потребовала:
- 308 600 рублей доначисленного утильсбора;
- 171 123,84 рубля пеней;
- всего 479 723,84 рубля.
Суд первой инстанции согласился, что систематический ввоз и быстрая продажа нескольких автомобилей не подтверждают личную цель. Поэтому задолженность и пени подлежали взысканию с импортёра.
Но требование к покупателю суд отклонил. В материалах дела был ТПО, подтверждавший уплату продавцом 5 200 рублей. Таможня не доказала, что покупатель знал или должен был знать о неправильном применении коэффициента. Суд также отметил, что у покупателя не было полномочий самостоятельно проверять правильность расчёта, выполненного продавцом. В результате всю задолженность постановили взыскать только с импортёра.
Почему похожие дела закончились по-разномуОба автомобиля продали вскоре после ввоза, оба покупателя приобрели машины непосредственно у импортёров, а первоначальный утильсбор в обоих случаях составлял 5 200 рублей. Тем не менее суды первой инстанции по-разному оценили осведомлённость покупателей и их возможность проверить расчёт.
В Муромском деле суд посчитал, что первый покупатель мог проверить сведения в ЭПТС и поэтому отвечает вместе с импортёром. В деле Volkswagen Tiguan одного факта покупки оказалось недостаточно: таможня не доказала, что новый собственник знал или должен был знать о нарушении.
Универсальной формулы «покупатель всегда платит» нет. Но неверно и обратное утверждение, что добросовестный покупатель полностью защищён. Даже при наличии действующего ЭПТС и ТПО новый собственник может получить уведомление, столкнуться с ограничением статуса автомобиля и быть вынужденным защищать свои права. Итог зависит от обстоятельств ввоза и продажи, цепочки собственников, документов и оценки доказательств судом.